Статьи

Какую цель преследует Азербайджан, выдвигая фиктивную идею «Западного Азербайджана»?
04.06 2025

Автор: Աբրահամ Գասպարյան , Արմեն Սարգսյան

Часть вторая

Цели Турции и Азербайджана. Турция, конечно же, третий по величине бенефициар на Кавказе, после России и Ирана. Планы Анкары по расширению на Восток восходят к османскому периоду. Спустя 110 лет после Геноцида ничего не изменилось. Турция переживает очередную трансформацию национальной идентичности, и эта перемена не может быть за счет Европы, а скорее в тех направлениях, где государства слабы в экономическом и в плане безопасности, что является благодатной почвой для турецкой экспансии. Это Сирия, Армения, Ливан, отчасти Ирак, Балканы, где турецкое вторжение или вмешательство не носит военно-жесткого характера, а действует в форме мягкой силы: экономики, культурной и языковой политики. Крупнейшей площадкой для турецкой политики в Европе является Венгрия, которая также является государством тюркской этнотолерантности. А для того, чтобы Турция могла использовать европейские площадки для своих планов экспансии на Восток, она вложила миллиарды в Венгрию, премьер-министр которой Орбан, имеющий репутацию диктатора, неоднократно выделялся своим тюркским фанатизмом и не скрывал, что проводит протурецкую политику и является голосом Анкары в Брюсселе.

В столице Будапеште состоялся неформальный саммит лидеров Организации тюркских государств, на котором также выступили Эрдоган и Алиев. Эрдоган в своей речи очень четко заявил: «Трагедии, которые произошли на Кипре, в Карабахе, Боснии и сегодня в секторе Газа, напоминают нам о необходимости мыслить за пределами собственных границ. Реализация Среднего коридора, который обеспечивает безопасную и бесперебойную связь между Востоком и Западом и который выдвигается на первый план как стратегический маршрут, очень важна». Анализы излишни.

Турция придает большое значение сотрудничеству тюркских государств, которое имеет стратегическое значение. Анкара стремится обеспечить участие всех государств-членов организации в успехе Среднего коридора, с целью иметь возможность реализовать неоосманские цели посредством взаимовыгодных соглашений, обеспечив значительное экономическое и военно-политическое присутствие между Европой, Россией и Ираном. Именно здесь следует искать основу дискурса, который Азербайджан активизировал в последние 7-8 лет. Речь идет о так называемом тезисе «Западного Азербайджана», который на первый взгляд кажется нереалистичным, но является стратегической целью с точки зрения перспективы. Если немного раскрыть скобки и проанализировать его объективно, без эмоционального акцента, то целью Баку является расселение 300 тысяч азербайджанцев в Республике Армения. Понятие «Западный Азербайджан» — это вымышленное явление, идея наличия у азербайджанских элит выдуманной родины, с помощью которой они хотят утвердиться как национальное государство. Вышеуказанный процесс начали продвигать в месяцы после Арцахского движения, от Баку до Сумгаита и Мараги, организовав геноцид армян, проживающих в Азербайджане, затем войну и армянофобскую риторику, которая начинается в детском саду, продолжается во всех школьных программах, доходит до университета и так называемой академии, получает научное крещение и в качестве сформулированных идей и доктрин входит в политический дискурс и процессы. Правительство Алиева не настолько наивно, чтобы не хотеть использовать такие тезисы также для внутренней мобилизации и нейтрализации оппозиционеров.

Здесь не следует поддаваться эмоциям, а следует продемонстрировать взвешенную, но твердую, нерушимую позицию конкретными шагами. Тезис «Западного Азербайджана» — всего лишь геополитический инструмент и имеет 5 целей:

Продолжение морально-психологического давления на Республику Армения и армян, в условиях полного политического банкротства и национальной деморализации, не исключая реализацию такой программы,
Дополнительный козырь в переговорах с Республикой Армения. Это результат наших фатальных ошибок, что с 1994 года в переговорах, проводимых в формате Минской группы, армянская сторона не поднимала и не продвигала вопрос Шаумяна в повестку переговоров.
Это игра Алиева-Пашиняна, цель — дать Пашиняну внутриполитические пешки, то есть этот вопрос искусственно раздувается, выдается как угроза, чтобы Пашиняну дали козырь, что если народ Арцаха вернется в Арцах, то 300 тысяч азербайджанцев должны вернуться в Армению, забыв о более чем 400 тысячах армян, проживающих в Азербайджане, а затем Пашинян, как белый всадник, приходит и нейтрализует эту опасность, заявляет, что он добился компромисса от Азербайджана и политически наживается или «продает» этот фарс своему электорату.
Это бумага давления, чтобы получить «Зангезурский коридор», по классическому закону дипломатии: требуй максимум, чтобы получить минимум.
Это мина вертикального стратегического влияния России и Ирана. Горизонтальное влияние турецко-азербайджанского тандема может быть обеспечено путем давления на самое слабое звено — правительство Армении, переговорные позиции которого слабы для контратаки.

А какую цель преследует Азербайджан, выдвигая мнимую идею «Западного Азербайджана»? Поступая так, Азербайджан пытается стать не только территориальным претендентом, но и подразделением, которое меняет и пересматривает историю и государственные границы, как и террористическая организация «Исламское государство». Проводимая Баку политика ничем не отличается от поведения радикальных террористических организаций. Сейчас, в условиях таких амбиций, реален ли позитивный ответ со стороны мировых и силовых центров, независимо от того, находится ли у руля власти в Армении антинациональная хунта Пашиняна или кто-то другой?

Геополитическая ситуация. Попробуем рассмотреть вопрос в глобальном военно-политическом контексте, согласно возможным позициям трех великих держав.

Китай. Китай официально строго придерживается принципа территориальной целостности государств, в частности, из-за своей уязвимости в Синьцзяне, Тайване и Гонконге. Поэтому Пекин не может поддержать такую инициативу, в которой заявлены националистические претензии на территории другого государства, в данном случае Армении. Однако в случае срыва работы маршрута «Средний коридор» из Китая в Европу мы можем стать свидетелями молчаливой позиции Пекина. Китай полон решимости сохранить свои экономические или транзитные интересы на Южном Кавказе.

Россия. Россия заинтересована в том, чтобы Армения и Азербайджан, победившие в 44-дневной войне, оставались в сфере своего влияния с контролируемой безопасностью. Однако, с другой стороны, реализация проекта «Западный Азербайджан» с перекройкой границы означает обсуждение новых географических границ, что стало бы опасным прецедентом на Северном Кавказе, Украине или Белоруссии. Особенно выдвижение такой идеи в непосредственной близости от российской базы в Гюмри во многом противоречило бы стратегическим интересам России. Я хотел бы сказать, что при таком раскладе Россия попытается задержать или сорвать программу посредством политического давления, неопределенности и новых противоречий, но если Никол Пашинян попытается легитимировать эти азербайджано-турецкие переговоры, Россия будет руководствоваться собственными интересами, как это было в случае с российской миротворческой миссией, когда после пражских переговоров и заявления Москва оправдывала, почему она ушла из Арцаха и провалила свою миссию.

США: Вашингтон также официально не поддержит такую программу, поскольку она противоречит принципу нерушимости границ, подрывает демократию и независимые внешнеполитические подходы.

Таковы позиции, но насколько они реалистичны? В нынешних условиях глобальной неопределенности реалистично только то, что позволяет изнутри разваливающееся государство, а правительство во главе с Николом Пашиняном деполитизировало поколение, дипломатия парализована, а архитектура безопасности фактически представляет армянский народ как захватчика, а Азербайджан — как законного претендента. В таких условиях, если мы продолжим терпеть существование правительства Пашиняна, да, такой план может показаться реалистичным не за счет силы Азербайджана, а за счет слабости Армении. Давайте помнить, что в любой момент противник может заявить о своих так называемых «исторических правах». Мы можем притворяться спящими, не слушать, насмехаться, но это только ослабляет нас, лишает бдительности. Безумные планы врага обретают плоть и кровь только тогда, когда у нации притупляется инстинкт существования, а самосознание отбрасывается изнутри, у нее нет лидера, элиты и цели.

В этом контексте попробуем проанализировать визит Лаврова в Ереван и приезд в нашу страну параллельно с визитом заместителя министра обороны Ирана. Внешне эти краткосрочные дипломатические контакты имеют четкие послания, закодированные сообщения одновременно 3 сторонам: Западу, Турции и Николу Пашиняну, который обслуживает интересы последнего. У нас есть главная гипотеза: правительство Армении идет на новую сделку. Визиты Лаврова и иранского высокопоставленного чиновника на самом деле являются согласованными усилиями по нейтрализации расширяющегося турецко-азербайджанского влияния на Южном Кавказе. На данный момент интересы Москвы и Тегерана совпадают, и есть оговорка относительно эксплуатации так называемого «Зангезурского коридора» — сухопутного сообщения между Турцией и Азербайджаном через территорию Армении. Но взамен этого не исключено, что Никол Пашинян согласился пойти на две ключевые уступки Москве: отступить от нереалистичного пути евроинтеграции, а во-вторых, в пункте 9 заявления от 9 ноября усилить российское присутствие в Сюнике и передать право контроля над «транспортным коридором» ФСБ. В этом случае, с одной стороны, он уступает суверенитет Республики Армения, а с другой — получает политическую защиту. Никол будет представлять все это как победу, и что ему удалось обойти коридор. Между тем, в случае такой версии произойдет следующее: в Сюнике будет установлена ФСБ, названия у коридора не будет, но суверенитет Армении, имеющей зависимую безопасность, будет контролироваться российскими спецслужбами, во-вторых, взамен этой уступки можно будет воспроизводить власть Никола, с лояльным подходом к Москве, а Никол укрепит свои позиции внутри Армении. Но не исключен и второй сценарий: Россия и Иран сейчас могут просто снова превратить Пашиняна в инструмент для временного отвлечения его от прозападного пути, а когда эта цель будет достигнута, Москва может изменить игру и поддержать другого, более надежного и предсказуемого партнера, который при поддержке России фактически сможет сохранить Сюник в качестве стратегического буфера от турецко-западного влияния. Кстати, такая личность выгоднее России, потому что арцахский вопрос — это полуактивный вулкан.

Что все это значит для нас? Армения сегодня стала одним из ключевых субъектов большой региональной сделки, но не с позиции субъекта. Никол пытается удержать власть любой ценой, продавая взамен фрагменты суверенитета зарубежным партнерам. И в этом процессе фронт безопасности Сюника становится полем стратегических маневров, где Москва и Тегеран стремятся усилить свое присутствие за счет Запада и Турции. Сюник не начинается у Черного озера и не заканчивается на перекрестке Мегри. Сюник — это не только хребет армянской государственности, но и перекресток нескольких цивилизаций, место пересечения или сочетания интересов нескольких государств. Эта власть вывела Сюник на мировую политическую биржу, где Турция и Азербайджан фактически покупают и продают акции. Самая большая трагедия в том, что они превратили нас в дешевую игральную карту и теперь торгуются за наши собственные права и суверенитет, а выход один: реализация вертикального дипломатического вектора. Мы считаем, что интересы Москвы и Тегерана совпадают с армянскими национально-государственными интересами в этот период. Выдержит ли этот консенсус испытание временем, не вмешается ли Пашинян в эту региональную архитектуру, которая является вынужденным сочетанием, и отказ от него будет политическим самоубийством. Но мы считаем, что Никол будет тайно продолжать укреплять турецко-азербайджанское влияние в Армении, если, конечно, он и его команда останутся у власти до тех пор.

Поделиться