Миротворческая миссия России и международных сил: уроки прошлого
08.02
2025
Часть первая
В настоящее время, находясь в эпицентре конфликта Запада и России, когда мы потеряли 10-ю провинцию Исторической Армении – Арцах (Арцах и Сюник были исключительными областями Республики Армения, включавшими в себя почти всю территорию исторических провинций), становится еще более актуальным изучение политики стран с мандатными правами (представлявших миротворческие силы) по отношению к армянскому народу в армянской истории.
Сегодня в системе безопасности армянского народа действуют три основных направления: прозападные, пророссийские и силы, которые считают, что должны полагаться на собственные возможности, становясь максимально сильными и сотрудничая как с Западом, так и с Востоком.
До прошлого года в Арцахе находились российские миротворческие силы, и появление новых миротворческих сил в Арцахе не исключено, поскольку арцахский вопрос интернационализируется.
Миротворческая миссия России и международных сил в свете решений Сан-Стефанского мира и Берлинского конгресса. Русско-турецкая война 1877-78 гг. была успешной для России как на Балканском, так и на Кавказском фронтах. России удалось захватить часть Западной Армении, что вселило в армянский народ и армянские политические круги надежду на освобождение. Интересно, что в то время у западных армян было три направления политической ориентации: пророссийское, которое было самым сильным направлением, лидерами которого были высокопоставленные священнослужители Нар-Пей (Хорен Галфаян) и М. Измирлян. По их мнению, ни одно государство не может противостоять Турции так, как Россия, тем более, что лозунгом начала войны была свобода христиан. Не отставали от этого течения и проанглийски настроенные люди во главе с М. Хримяном и Г. Отяном, которые были в то время главными проводниками национальной жизни. Представители этого течения пытались противопоставить либеральную Англию империалистической России. Третье направление — протурецкое, имевшее немало сторонников до войны, но значительно ослабевшее после войны. В основном это были люди, занимавшие должности в государственном аппарате и экономике. Подчеркнем также, что в ходе текущих переговоров по армянскому вопросу наблюдался высокий уровень консолидации между этими тремя направлениями, что, к сожалению, не всегда было так в нашей истории.
19 февраля (3 марта) 1878 г., после русско-турецкой войны, в Сан-Стефано был подписан предварительный мирный договор, и армянский вопрос получил интернациональный характер. Статья 16, касающаяся армян, предусматривала административные реформы в тех частях Западной Армении, из которых Россия должна была уйти под давлением войск западных держав. Турция взяла на себя обязательство осуществить на этих территориях улучшения и реформы, вытекающие из местных потребностей армянонаселенных регионов. Наибольшее давление на Россию оказывала Великобритания, что крайне негативно отразилось на армянах. Эти шаги Великобритании были обусловлены тем, что она видела угрозу своим интересам в Азии, в том числе путям, ведущим в Индию, со стороны России. Статья 19 договора отдавала России в азиатской части Ардаган, Карс, Батум, Сарыгамиш, Баязет, Олти, Алашкерт, Ардвин, Кагзван и другие территории. В то же время Эрзурум и Басен, захваченные русскими, были возвращены Османской империи, и реформы предполагалось проводить в основном именно в этих местах. Статья 16 четко гласит: «Учитывая, что вывод русских войск из занятых ими территорий Армении и возвращение их Турции может вызвать там столкновения и осложнения, которые окажут вредное влияние на оба государства, Блистательная Порта обязуется немедленно осуществить улучшения и реформы, вызванные местными нуждами армянонаселенных областей, и обеспечить безопасность армян от курдов и черкесов». Статья 25 предусматривала, что русские должны были вывести свои войска с оккупированных земель, предусмотренных договором, через 6 месяцев, а в течение этого времени Турция должна была осуществить реформы, предусмотренные статьей 16. Фактически, благодаря Сан-Стефанскому договору Россия на протяжении 6 месяцев была признана на международном уровне в качестве буферной силы и гаранта реформ в провинциях Западной Армении, остававшихся под властью Турции. Однако Запад этим не удовлетворился.
Статья 61 Берлинской конференции от 13 июля 1878 года предусматривала, что вопрос реформ в армянонаселенных районах не должен обуславливаться присутствием русских войск, которые фактически являлись гарантами безопасности армян, а наоборот, они должны были проводиться после вывода русской армии, под гарантию великих держав. Фактически, целью всех этих изменений западными странами была замена российских миротворческих и реформаторских сил гарантией международного контроля за осуществлением реформ и вопросами безопасности со стороны великих держав. Согласно договору, Карсская область переходила к России, а Алашкерт и Баязет, опять же под давлением Запада, передавались Турции. Другими словами, мандат части Западной Армении был отобран у России и передан западным странам, что и пытаются сделать в настоящее время. Вопрос реформ в Западной Армении был «похоронен», войдя в сферу противоречий европейских стран, поскольку европейские страны не предприняли абсолютно никаких шагов в этом направлении, и армяне остались беззащитными после ухода русских.
Подводя итог, отметим, что западные страны были больше заинтересованы в ослаблении России, чем в контроле над реализацией армянских реформ. К сожалению, противостояние Запада и России продолжается по сей день, и нам следует извлечь серьезные уроки из прошлого.
(продолжение)
