Радикальные упущения внешней политики Армении. Цели Турции и Азербайджана. Геополитическая ситуация
31.05
2025
Часть первая
Радикальные упущения внешней политики Армении:
В нынешней неоднозначной ситуации в Армении многие хотят воспринимать правду по-своему, не основываясь на фактах, а подгоняя ее под свои представления. Многие внутриполитические деятели волей-неволей льют воду на мельницу пропагандистской машины правительства. А реальность такова: Пашинян — олицетворение клеветы, провокации, дезинформации, лжи и бескорыстия и не стоит с ним соревноваться в этом вопросе, не стоит на него равняться. Рано или поздно политическая фамилия Пашиняна не только будет проклята, пригвождена к столбу бесчестья, но и останется под проклятием поколения за поколением. Впереди выборы, а этот год в первую очередь предвыборный, поэтому у кого бы из правящей партии «ГД» ни была в прошлом желчная, нереализованная мечта, сейчас самый подходящий случай блеснуть ею, чтобы как можно безропотнее попасть в список, составленный Николом, ведь все они прекрасно понимают, что в постникольской Армении их поведение будет как минимум подвергнуто правовой оценке. Так что нецензурную лексику некоторых депутатов ГД, которые саморазрушаются в НС, нужно просто игнорировать и не превращать в новостную или соцсетевую тему, иными словами, менять логику медийной повестки, а не проглатывать. Никол готов «пожертвовать» любым другом ради нее, и не стоит удивляться, когда в ближайшем будущем он пожертвует несколькими людьми из своей собственной команды, например, в рамках уже абсурдного лозунга борьбы с коррупцией.
И в этих условиях происходят интересные события во внешнеполитическом аспекте и сфере безопасности. Азербайджан и Турция, видя поведение Армении, продолжают выдвигать новые предварительные условия, что еще больше усугубляет дипломатические позиции Еревана. К сожалению, официальный Ереван давно уже из фактора превратился в инструмент в руках государств, преследующих свои интересы на Южном Кавказе. Правда, визит высокопоставленных лиц Ирана и России можно рассматривать как знак того, что эти два стратегических партнера осознают последствия турецко-азербайджанской горизонтальной угрозы для региона, тем не менее, Тегеран и Москва сохраняют собственные интересы в регионе, пользуются пробелами во внешней политике Армении, которые можно охарактеризовать в терминах от непредсказуемости до недоверия.
А какие радикальные упущения были?
Безопасность Республики Армения и Арцаха была разделена, в отличие от прежней единой доктрины.
Республика Армения отказалась выступать гарантом безопасности Арцаха, фактически оставив Арцах один на один с Азербайджаном.
Результат бездействия: лишение Арцаха родины, тысячи жертв, граждане в плену, разрушенная цивилизация.
Отношения с Россией: от непредсказуемости до недоверия
Власти Республики Армения постоянно колебались, заявляя о стратегическом партнерстве, но фактически игнорируя механизмы сотрудничества.
Риторика неприятия, звучавшая на разных уровнях в отношении 102-й российской военной базы или ОДКБ в Республике Армения, подорвала атмосферу доверия.
Российская Федерация начала действовать односторонне, не учитывая интересы Республики Армения.
Результат бездействия: Россия вывела свои миротворческие силы из Арцаха, приспособившись к военно-политическому весу Азербайджана и Турции, а в вопросе Сюника возник запрос на российский контроль.
Ирано-армянские отношения: открытое окно, от которого мы отказались
Иран неоднократно предупреждал, что не примет концепцию «Зангезурского коридора», однако власти Армении никогда не представляли эту позицию на мировом уровне.
С Тегераном можно было построить гораздо более глубокий стратегический и энергетический альянс, в том числе в контексте коридора «Север-Юг».
В результате упущения иранский режим воспринимает Армению как ненадежного партнера, лишенного государственных стратегических подходов.
Отношения с Западом: преувеличенные надежды, популистские ожидания
Пашинян направил свой вектор в сторону ЕС и США, надеясь получить оттуда безоговорочную поддержку, но никаких правовых и военных гарантий получено не было.
Гражданская наблюдательная миссия ЕС сегодня де-факто не влияет на безопасность границ Армении, а превратилась в пассивного наблюдателя.
Запад не заинтересован в прямом гарантировании безопасности Армении без геополитических компромиссов.
В результате упущения Армения осталась без надежной военной крыши безопасности, а западные партнеры безответственно эксплуатируют территорию Армении как наблюдательную площадку.
Отсутствие стратегии партнерства с Грузией
Отношения между Арменией и Грузией так и не были сформированы как содержательный союз, несмотря на региональную уязвимость.
Проекты альтернативных маршрутов к Ларсу, включая черноморские транспортные возможности, не были использованы.
Международное лоббирование через Грузию было полностью упущено.
В результате упущения Армения является второстепенным игроком в региональных экономических и транспортных проектах, не защищая свои целевые интересы.
Такие существенные ошибки во внешней политике могут оказаться фатальными, особенно для небольшого государства, чем пользуются как конкуренты в регионе, так и те, кто имеет репутацию союзников, и враждебные страны.
