Баку выполнил свой план минимум: имитация мира или реальное соглашение?
29.04
2025
Спустя полтора месяца после согласования так называемого «мирного соглашения» на деле не только нет никакого прогресса в ратификации этого документа, но и азербайджанские обстрелы на границе не прекращаются уже полтора месяца.
Баку выполнил свой план минимум. Не касаясь бессмысленных, процедурных текстов этого документа, того, что два государства готовы сотрудничать в рамках международного права, признавать территории друг друга и других подобных слов, выделим три основных вопроса:
а. Арцахская проблема не затронута, в то время как различные международные организации в своих решениях отметили, что соглашение, которое будет подписано между Арменией и Азербайджаном, должно быть всеобъемлющим и эффективным, и включать в себя карабахскую проблему. Например, 18 января 2023 года Европейский парламент принял резолюцию № 2022. В ежегодном докладе по общей внешней политике и политике безопасности говорится, что парламент считает, что мирное соглашение «должно решать все основные причины конфликта, включая права и безопасность армянского населения, проживающего в Нагорном Карабахе, возвращение перемещенных лиц и беженцев в свои дома под надзором представительства ООН». Другими словами, по мнению международных организаций, соглашение должно отражать проблемы армян Арцаха, в то время как правительство Армении выступает против этого,
б. Армения должна отказаться от исков и претензий к Азербайджану в международных органах,
в. по сути Армения уже 30 лет является оккупантом, «оккупируя» территории, которые ей не принадлежат, за что ей придется десятилетиями выплачивать компенсации. Вопросы военнопленных и другие вопросы безопасности также не затрагиваются.
Азербайджан не подпишет мирное соглашение с Арменией не потому, что его миролюбивые устремления сомнительны, или у него есть «аппетиты» на Севан, Сюник или Тавуш, а потому, что у руля Армении нет сильного лидера, который может гарантировать стабильный и долгосрочный мир. Никол слаб, он проиграл войну и проигрывает и отказывается от переговоров, а мир заключается между сильными, в противном случае заключается односторонняя капитуляция, а не реальный мир. При этом подчеркнем, что односторонняя капитуляция Армении станет тяжким бременем для Азербайджана, и Баку это прекрасно понимает, потому что этот документ, в лучшем случае, будет документом о временной заморозке конфликта. Только когда Азербайджан убедится, что у власти в Армении находится человек с достаточной, хотя бы не 10-процентной, николаевской легитимностью, что преемник Пашиняна не является хотя бы политически неуравновешенным, и говорить о Западном Азербайджане, включая Севан, Сюник, Арарат, Тавуш и всю Армению, будет просто смешно, Алиев прекрасно поймет, что подобные амбиции еще больше погрузят Азербайджан в трясину внешней зависимости, и что армянский народ никогда не позволит Азербайджану открыто оккупировать территории Армении, не говоря уже о том, чтобы открыть коридор на требуемых им условиях. Такова логика realpolitik и анализа будущего. Если не будет правительства со стратегическим и тактическим планом относительно судеб нации и государства, если национальное мышление не возобладает среди армянского народа, конечно, Азербайджан будет реализовывать свой план, но Алиев и его окружение прекрасно понимают, что с поставленным ими правительством Пашиняна нельзя заключать серьезные соглашения, потому что оно лживо. Вместо этого, посредством психологически направленного давления и медиа-террора, они пытаются получить образ испуганного от Армении и армян, чтобы в будущем держать «скипетр» в своих руках. Как будто вместе с декларацией мира Баку положил в карман очень важный документ — соглашение о тексте мирного соглашения. Азербайджан не ждет от Никола маленькой территории, например, несколько километров в Тавуше, или где-то еще, он не заинтересован в демаркации-делимитации, а имеет только одну главную цель, которую Никол передаст своему хозяину, а затем его выбросят на свалку истории: он должен изменить Конституцию Армении, в которой не должно быть никаких ссылок на Декларацию независимости Армении от 1 декабря 1989 года, то есть решение о воссоединении Советского Арцаха с Матерью-Арменией. Турция также работает над другим ключевым положением — объявить Геноцид армян и суверенитет недействительными.
И именно в этой логике следует рассматривать политику правительства. И неслучайно Пашинян заявил, что «новая Конституция Республики Армения будет иметь региональное содержание». Описание регионального значения Конституции — шедевр, и если говорить проще, то оно таково: принятая Арменией Конституция должна быть в сердцах стран региона, в частности, что скажут в Анкаре и Баку. Это также небольшой шаг в большой игре, цель которой — назначить Турцию главным полицейским или управленцем в этом регионе, и выполнять роль охранника и надсмотрщика Запада в случае каких-либо крупных движений или изменений. В настоящее время эта роль в определенной степени принадлежит Турции. Она является покровителем Азербайджана, имеет значительный вес в инвестиционном портфеле в Грузии и имеет лояльную исполнительную власть в Ереване. Турецкое влияние здесь не распространяется, потому что есть два существенных препятствия: Иран и Россия. Так что, если Западу удалось еще больше ослабить роль России в Армении через Никола Пашиняна, то Турции не составит большого труда завоевать этот рынок. Получается, что нам нужно изменить Конституцию, отказаться от национальных целей, стремлений, российских пограничников или европейских наблюдателей, потому что так хочет Азербайджан, а потом посмотрим, будут ли Турция и Азербайджан готовы открыть границу, и очевидно, насколько открытие границы полезно и для нас, и для них. И все это называется дипломатией? В дипломатии аксиома, что сила является необходимым, но не достаточным условием для успеха внешней политики. Теперь возникает вопрос: каков внешнеполитический ресурс правительства Армении, какова сила, у кого эта сила, с помощью которой они попытаются уравновесить или сбалансировать растущее турецко-азербайджанское давление и роль, как они будут маневрировать в этой сложной ситуации, которую сами же и создали? Попробуем ее описать:
а. Администрация Трампа серьезно сократит финансирование,
б. У самой Европы возникнут финансовые проблемы,
с. Россия прекрасно понимает, почему мы снижаем антироссийскую траекторию, и почему мы одного за другим отправляем эмиссаров в Москву,
д. В крайнем случае, чтобы выйти из ситуации, мы уберем европейских наблюдателей с границы и реализуем пункт 9 документа, подписанного Николом 9 ноября, и доверим ФСБ контроль над знаменитой дорогой. Это ли внешняя политика Армении, так ли они укрепляют дипломатические позиции Армении или все это прикрытие гораздо более глубокого процесса?
Сравнительные параллели. Подчеркнем, что Конституция — это, прежде всего, набор принципов и целей, выраженных в политическом процессе, а цель приемлемой для региона Конституции — это судьба Башара Асада. В 2011 году Асад оказался перед сложным выбором: дилемма Россия-Иран или дилемма арабские страны-Турция, то есть Россия-Иран или Запад? На протяжении 13 лет он несколько раз пытался увильнуть, потому что была проблема борьбы с террористической организацией «Исламское государство». Америке нужны были курды и Асад, поэтому они его терпели, но эта опасность исчезла. Значит, Асад не нужен. Во-первых, он тайно вел переговоры с американцами, чтобы его и его семьи миллиардные состояния не были заморожены в западных банках, во-вторых, он давал Ирану преимущество в президентском дворце, во-вторых, уступая богатства страны Москве, он пытался утолить российскую геополитическую ревность, во-вторых, он тайно обменивался разведданными с Турцией, и в конце концов стал жертвой региональных конституций или политики, когда страны региона сами решали судьбу этого человека и Сирии. Резкая смена внешнеполитической ориентации приводит к краху безопасности, хаосу, вооруженным столкновениям между гражданскими группами, кровопролитию, гражданской войне, концом которой становится угроза территориального расчленения государства, насилию и резне против собственного народа. Все это мы недавно видели в Сирии, где, по разным данным, погибло от 2500 до 4000 алавитов. Сунниты как будто мстили за то, что их лишили власти на 50 лет. Почерк геноцида, по крайней мере, чистый. Не сирийский, а османский. Параллельно Турция хоронит курдскую национальную проблему в Сирии, чей переходный президент Ахмад Аль Шараа, или бывший Аль Джолани, подписал с крупнейшей курдской группировкой соглашение, получившее название исторического, которое якобы исходит из интересов сирийского государства, якобы сохраняя территориальную целостность этого государства, но на деле подразумевает разоружение курдов и распространение турецкой гегемонии. Аль Джолани — политический сын Турции, он был главой сирийского крыла «Джабхат ан-Нусры», отколовшейся от террористической организации «Аль-Каида». Америка обещала за его голову 10 миллионов долларов. Награда растворилась в воздухе, ведь ему нужно было заняться более важной работой. И как сделать его образ террориста приемлемым и понятным цивилизованному миру? Во-первых, сменить военную форму, заставить его носить галстук, популяризировать его в СМИ как президента, который обеспечивает мир и безопасность, и развеять идею о том, что Аль-Джолани хотел объявить халифат в Сирии несколько лет назад, а сам стать эмиром или халифом. Президент Шаараа подписал соглашение, состоящее из 8 принципов, с Мазлумом Абди, лидером крупнейшей курдской военно-политической группировки в Сирии. Это соглашение, содержащее всего 3 важных пункта, не решает национальных проблем курдского народа, но закрепляет общие принципы полного осуществления гражданских и конституционных прав. Во втором важном пункте этого соглашения есть ключевой термин: термин «курдское население в Сирии», означающий, что у курдов в Сирии нет национальной проблемы, то есть США закрывают курдскую национальную страницу в Сирии и дают понять, что курды являются ключевым меньшинством в Сирии и, как и другие, будут пользоваться не особым статусом, а правами, определенными конституционными и гражданско-правовыми нормами, как это Алиев пытается сделать в отношении народа Арцаха, в лучшем случае.
Интересен и такой вопрос: почему Запад не осудил события в Латакии? Потому что в таком случае это дало бы возможность российским, иранским и иракским шиитским группировкам, «Хезболле» активизироваться в Сирии и сорвать планы США. А комбинация Вашингтона была весьма эффектной и очень интересной: он убил двух зайцев одним выстрелом. Чтобы окончательно ослабить позиции России и Ирана в Сирии, он уничтожил Латакию и ее население, а заодно заставил Джолани призвать к ответу виновников событий в Латакии и Тартусе, даже самых близких, чтобы наказать их своими руками. То есть они ослабляют русских и иранцев, временно легитимизируя Джолани, считающего себя халифом, а затем, скорее всего, уберут его с арены или нейтрализуют, или же сведут на 2-е место в возглавляемой им группировке. Игра довольно большая, масштабная, и темные тучи в основном нависают над Ираном, то есть над нашим регионом. Аятолла Хаменеи недавно заявил, что Вашингтон «выдвигает новые требования» Ирану, и что эти требования «точно не будут приняты» Ираном. В то же время Трамп возобновил кампанию «максимального давления» на Иран, которую он начал в свой первый срок, с целью сокращения экспорта иранской нефти до нуля, пока Вашингтон сам не будет управлять процессом ее экспорта и продажи. Не будем забывать, что приостановка или возобновление ядерной программы Ирана также будет иметь решающее значение для Южного Кавказа. Тегеран значительно увеличил свою ядерную активность. С начала 2025 года Тегеран ускорил производство урана, обогащенного до 60%, что очень близко к стандарту 90%, что является оружейным уровнем. Это вызывает большую озабоченность у США, Турции, Азербайджана, Израиля и позиционирует всех на антииранском фронте. США задумали ослабить позиции Ирана в Сирии, Ливане и Ираке, чтобы заставить его сосредоточиться на ядерном оружии, поскольку в таком случае Иран будет рассматривать свой ядерный потенциал как смирительную рубашку против Израиля и США. Они давят на Иран, заставляя его вникать в вопросы ядерного арсенала и вступать в переговорный процесс. В это время происходит интересное событие. Вашингтон хочет предоставить Москве статус переговорного посредника, чтобы максимально повлиять на позицию Тегерана и смягчить его закостенелые подходы в ядерных переговорах. Почему США отводят такую роль России, когда урегулирование украинского конфликта еще не получило реальной плоти и крови? Россия и Иран декларируют стратегические и союзнические отношения, обе практически выпали из новой архитектуры безопасности в Сирии, у обеих есть конфликт интересов на Ближнем Востоке и Южном Кавказе. В этом случае Вашингтон вовлекает в игру обоих, выдвигает сложные условия, затем отказывается от переговоров и решает две задачи: сжигает карту российского посредничества и выставляет Иран неконструктивным переговорщиком. А если за это время в Иране вновь поднимутся антиправительственные выступления или будет выдвинуто требование изменить жесткую и негибкую позицию на переговорах, то есть выступить против позиции аятоллы, то создание нестабильной ситуации внутри Ирана становится неизбежным. В таком случае США еще больше ужесточат антииранские санкции, ухудшат и без того плачевное состояние экономики и вызреют возможные восстания на социальной почве, что, по сути, носит политический и геополитический характер.
Вашингтон и Тель-Авив прекрасно понимают, что антииранское давление не должно переходить красную черту, иначе Тегеран объявит о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия. Однако мы считаем, что Иран избежит неконтролируемой эскалации, ведь вступать в конфликт с таким государством, как США, — значит играть с огнем.
От Сирии до Ирана, от Украины до Южного Кавказа все ждут переговоров Путина и Трампа. На столе десятки взаимосвязанных пакетов, и судьба многих из них будет решаться там. Мы не можем игнорировать судьбу других регионов или события, которые там разворачиваются. Они напрямую коснутся нашей страны, и мяч сейчас на стороне Никола Пашиняна и его политической поддержки — партии «Гражданский договор», которым придется отвечать как минимум в суде, но у «ГД» есть золотая возможность сбросить поводок, надетый на шею Никола, а не придавать юридическую силу цирку под названием мирный процесс. Чтобы не обременять грядущие годы государства Армения и армянского народа, чтобы не потерять государственность, есть только одно решение: лишить Пашиняна всех функций действовать от имени Республики Армения. Если в «ГД» еще остались люди, близкие к армянству, понимающие и сопереживающие государственным и национальным целям, они должны иметь эту смелость и остановить закат, который с удовольствием принимает вожак их стаи.
