Мечта Алиева и подпись Пашиняна: что скрывает «маршрут Трампа»?
11.09
2025
Уже месяц социальные сети переполнены аналитикой знаменитого соглашения, подписанного в Вашингтоне 8 августа между Арменией, Азербайджаном и США, которое также получило название «маршрут Трампа».
Успех многоуровневого мирного процесса на данном этапе нереалистичен по одной простой причине: цель этого процесса — прекращение огня, а Азербайджану нужна документально капитулировавшая Армения и армянский народ, чтобы армяне и не думали о реализации своих национально-государственных целей. Другими словами, Азербайджану нужен беспрепятственный коридор, беззубая Армения без оружия, с изменённой Конституцией, зависимой экономикой и безопасностью, малочисленным населением и ничем иным, и этот процесс называется не миром, а односторонней капитуляцией. Армянское правительство преподносит всё это как достижение суверенитета, а все, кто выражает противоположное мнение, — враги государства, их следует сажать в тюрьмы, заставлять молчать и наказывать. А то, что происходит в реальной политике, глубже, полно сверхопасностей и весьма далеко от идеи укрепления суверенитета Армении, предотвращения территориальных потерь и восстановления территориальной целостности в данный момент.
Лава конфликтов в сопредельных с нами регионах всё ещё горяча и может докатиться до нас в любой момент, хотя заявление о «маршруте Трампа», которое, на мой взгляд, не могло бы состояться без молчаливого согласия с Ираном и Россией, временно умерило политические аппетиты Турции и Азербайджана. «Маршрут Трампа» — это всего лишь заявление, бессмысленная программа по улучшению международного имиджа президента Трампа и приведению его к Нобелевской премии. И единственная позитивная реальность для нас — временное отстранение войны от Сюника, остальное — пустые слова, от документа, подписанного Пашиняном и Айевым, до заявления из 17 пунктов. Ни США не вложат 5 миллиардов, а затем не передадут их туркам или россиянам, ни Иран с Россией не будут сидеть сложа руки, пока какой-нибудь Пашинян готовит почву для их изгнания из этого региона. Запад очень хорош в дипломатии. Есть лёгкие варианты оккупировать Турцию: Сирия, Ирак и другие государства, где интересы Анкары могут противоречить, скажем, жизненно важным стратегическим интересам Вашингтона или Москвы.
Армянское правительство также заявляет о том, что своими многосторонними дипломатическими усилиями предотвратило возможные военные действия Азербайджана против Армении, и пытается представить миру, что именно Баку срывает мирный процесс, а Азербайджан использует риторику, противоположную той, о которой договорились в Вашингтоне.
Теперь каждый тянет одеяло на себя. Турция и Азербайджан продолжают называть эту дорогу «Зангезурским коридором», нынешний премьер-министр Армении считает это важным шагом в контексте «Перекрёстка мира», а президент США даже перепутал названия государств Армения и Албания. Можно представить себе всю серьёзность этого процесса. Впрочем, спустя месяц после 8 августа высокопоставленные официальные лица Турции и Азербайджана 16 раз упомянули «коридор» и тиражируют этот термин на страницах мировых СМИ, чтобы популяризировать, тиражировать и заставить мир объективно принять планы Азербайджана когда-нибудь аннексировать Сюник. Пока власти Армении замалчивают этот вопрос, Ильхам Алиев в который раз открыто говорит о беспрепятственном пути, а именно о достигнутом с Пашиняном соглашении о предоставлении коридора. Он также заявил об этом несколько дней назад в эфире телеканала «Аль-Арабия» с 300-миллионной аудиторией. Азербайджанские и турецкие официальные лица регулярно намекают и напоминают, что соглашение есть, но Армения по-прежнему препятствует или препятствует его реализации. Последнее упоминание о получении беспрепятственного пути через Сюник прозвучало несколько дней назад в турецком городе Измир, где проходил Турецко-азербайджанский энергетический форум. Министр энергетики Азербайджана Ф. Шахбазов настаивал, что открытие так называемого «Зангезурского коридора» соединит Турцию с Азербайджаном и тюркским миром.
Турки и азербайджанцы делают всё возможное, чтобы выжать максимум из этого неоднозначного периода и обеспечить свои среднесрочные и долгосрочные интересы. Естественно, каждое государство будет стараться руководствоваться в этот период вышеописанной тактикой. Трагедия для нас заключается в том, что правительство Армении видит наше спасение в тесном сотрудничестве с турецко-азербайджанским тандемом, которое якобы позволит ему, мягко говоря, развивать экономику, не заботясь о гарантиях безопасности. Вероятно, этой хунте кажется, что Америка защитит Армению, а возможное появление американского военного контингента в Сюнике умерит аппетиты Баку, и агрессор Азербайджан не посмеет напасть на Армению.
То, что делает это правительство, – просто авантюризм. Дипломатия, да, – это прежде всего попытка предотвратить войну или эскалацию, к чему сейчас «стремится» это правительство, и этим занимается то самое правительство, которое развязало войну в Армении и проиграло. Другими словами, правительство, развязавшее войну и ведущее переговоры со слабой позиции, хочет её предотвратить. Само по себе это абсурдно, но может стать реальностью, если Армения уступит всё, что Азербайджан выдвинет перед ней за столом переговоров. А Никол Пашинян, возомнивший себя искусным теоретиком войны и мира, заявил несколько дней назад: «Не стремитесь к победе, потому что неизбежно проиграете». Адресатом этого враждебного послания фактически является президент Азербайджана. Никол намекает Алиеву, что с Арменией и армянским народом можно разговаривать через него и продолжать стратегию получения односторонних уступок. Хочу сказать, что Никол заявляет, что мир уже реальность, и такой мир — это максимум, к которому мы стремимся, и мы не будем требовать большего. Эта больная идея Никола – лакмусовая бумажка перед предстоящими парламентскими выборами, или красная линия, которой он говорит Азербайджану и международному сообществу: поддержите меня, иначе мирная повестка провалится, и к власти в Армении придут военные партии. На самом деле Никол и его хозяева мыслили «гениально» и применяют манипулятивные технологии, способные парализовать людей. Никол даёт понять миру, Армении и диаспоре, что мир существует, и что желанный мир заканчивается и начинается война в тот момент, когда подвергающийся агрессии оказывает сопротивление. Другими словами, если Никола не будет, к власти придут сторонники сопротивления, и война неизбежна. Отсюда вывод: Алиев и Никол пытаются убедить армянский народ, что если сопротивляться, не подчиняться, то по собственной вине навлечёшь на себя войну, в ходе которой не нужно стремиться к победе, а наоборот, нужно уступать, чтобы жить. Другими словами, эти лживые разговоры о мире, автором которых является Никол Пашинян, – лишь прелюдия к возможной войне, поскольку, несмотря на провальную дипломатию Никола и его протурецкие заигрывания, интерес к этому региону велик на уровне нескольких сверхдержав и региональных гигантов, а роль, отведённая Азербайджану, имеет предел, за пределы которого ему не дозволено выходить. В рамках этой великой политики великие державы не позволят Азербайджану доминировать на Южном Кавказе, причём больше, чем ему отведена роль. Если бы они это сделали, то позволили бы Армении сохранить позиции, которые она занимала до 2018 года. Здесь есть интересы Ирана, России, Турции, Китая, Индии. Под прицелом всех этих великих держав – Сюник и создание открытого, беспрепятственного сухопутного пути. Турция, Азербайджан и Евросоюз пользуются тем, что Иран по-прежнему остаётся зоной риска, Россия занята на Украине и не будет прилагать особых усилий для поддержки Армении в случае ужесточения давления на Ереван, поскольку Армения – самое слабое звено в этой формуле и в атмосфере страха и угроз может быть вынуждена пойти даже на катастрофические уступки. Россия же сейчас больше заинтересована в нейтрализации роли Европы в окончательной судьбе Украины, поскольку, скорее всего, Путин и Трамп достигли соглашения на Аляске, что не очень по душе Великобритании и Евросоюзу, поэтому они продолжают заявлять, что фактически разрушенная Украина должна продолжать бороться с Россией. В Брюсселе даже обсуждалась возможность отправки на Украину военного контингента из Европы. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте даже заявил: «Зачем нам вообще интересоваться мнением России? Украина — суверенное государство. Россия не имеет права принимать за неё решения. Это её не касается. Если Украина хочет принять на своей территории вооружённые силы, которые обеспечат её безопасность и поддержат мирное соглашение, то это её решение. Не следует переоценивать силу президента Владимира Путина. Давайте не будем воспринимать его слишком серьёзно». Среди нас есть те, кто характеризует Путина таким образом, и мы увидели результат: Арцаха нет, и безопасность Армении тоже под вопросом.
У каждой страны свои интересы, но каково положение Армении, в каком состоянии она может оказаться, какие сценарии развития событий могут быть?
Если реализация программы «Один пояс, один путь» является приоритетом для Китая, если этот Срединный коридор выгоден Турции, претендующей на роль энергетического и транспортного узла региона, если строительство и реализация этой китайской дороги подразумевает также освобождение сухопутного пути через Сюник, который турки и азербайджанцы называют «Зангезурским коридором» или «маршрутом Трампа» по версии армянских властей, если Китай столкнется с препятствием для американского проекта или «маршрута Трампа» в Армении, если у Китая есть взаимные экономические интересы с Турцией, но при этом актуален вопрос уйгурского фактора, если у Китая есть военно-стратегическое присутствие в Иране, если Россия ещё полностью не выведена с территории Республики Армения, если у Пекина, Тегерана и Москвы есть серьёзные опасения по поводу «маршрута Трампа» в Республике Армения, независимо от её реалистичности, то что будет происходить на Южном Кавказе, особенно в отношении Сюника? Такая многовекторная конкуренция может напрямую трансформировать логику безопасности, экономики и внешней политики Южного Кавказа, и особенно Сюника. На Южном Кавказе разворачивается конкурентная транзитная игра, где отношения между Китаем, США, Турцией, Россией и Ираном будут напрямую определять политическую судьбу сюникской линии. Попробуем проанализировать возможные сценарии, основываясь на всех упомянутых мной «если».
Первый сценарий: Армения становится консенсусным суверенным и управляемым транзитным коридором.
- Китай предлагает современные транспортные решения, частично финансирует строительство дорог и инфраструктуры,
- США экономически контролируют, а при необходимости блокируют сюникские трубопроводы «Одного пояса, одного пути»,
- Россия постепенно уходит из Армении или, наоборот, по согласованию с США, «обеспечивает» безопасность дороги до ухода США (или своего собственного ухода),
- Турция и Азербайджан тестируют, проверяют правовой статус сюникского «коридора» невоенными действиями.
Второй сценарий: Армения со спорным суверенитетом, обострение геополитического соперничества.
- Война влияния США и Китая, конфликт интересов.
- Турция и Азербайджан предъявляют новые требования в отношении транзитных прав и безопасности, уточнения статуса «коридора».
- Россия усиливает своё военное присутствие в качестве противовеса США.
- Иран усиливает своё военно-политическое присутствие и углубляет границы с Нахиджеваном.
Каковы будут последствия этого или какое влияние подобные сценарии окажут на Сюник и Армению в целом в политической, экономической и охранной сферах?
- Ограничение суверенитета. Любой «коридор» создаёт политическую зависимость от инвестиционных условий и гарантий безопасности.
- Милитаризация Сюника и риски безопасности. Активизация 102-й российской военной базы, что усилит военно-стратегические амбиции Турции и Азербайджана, что, в свою очередь, увеличит вероятность быстрой эскалации мелких инцидентов.
- Экономическая зависимость. Тот, кто возьмёт на себя самый большой портфель инвестиций, станет монополистом и изменит модель экономической политики Армении. Это станет политическим и силовым рычагом в руках внешних игроков.
Это бесславное правительство ввергло нас в невыносимый геополитический ад, выбраться из которого с минимальными потерями будет почти чудом. Каждое из крупных государств региона руководствуется своей собственной логикой безопасности, и мы до сих пор не видели от правительства Армении комплексного плана конкретных мер безопасности, тем более что альтернативных планов по Сюнику нет, чтобы не поставить под угрозу суверенитет нашего государства и стабильность региона. Правительство возложило надежду на милость Турции и Азербайджана, чтобы они не напали на Армению. Какая может быть партия войны? Никол Пашинян — символ войны, тот, кто принёс Армении войну, жертвы и разрушения. Политика, проводимая Николом, — это не политика балансирования, не политика поражения, а политика капитуляции, непротивления, приспособления и унижения. Символ войны и поражения не может навязать мир такому агрессору, как Азербайджан.
Проснись, армянский народ, пока не поздно.
