Двойная игра: как Турция извлекает выгоду из кризиса вокруг Ирана

На фоне продолжающихся процессов вокруг Ирана роль Турции стала многогранной, требующей точного расчета. Цель Анкары — сохранить свою роль на Западе, свое влияние на Ближнем Востоке и расширить свои позиции на Южном Кавказе и в тюркском мире в целом, используя напряженную геополитическую ситуацию. С этой целью Турция часто пытается выступать в качестве «посредника» в российско-украинском, сомалийском и эфиопском, а также американо-израильско-иранском конфликтах.

В этих напряженных условиях Анкара считает приоритетной задачей поддержание добрососедских отношений с Ираном, Россией, а также с США и НАТО. С помощью этой двойной игры Турция стремится оставаться необходимым партнером для всех сторон, рассматривая себя как основу для процесса посреднической миссии.

Известно, что Турция, правильно рассчитав своё географическое положение, всегда претендовала на роль уникального центра в различных экономических направлениях, и в настоящее время, в условиях войны против Ирана, Турция ещё больше стремится воспользоваться сложившейся ситуацией и превратиться в энергетический и транспортный узел, став важным энергетическим маршрутом в Европу и укрепив свои позиции транзитного центра (газ, нефть, грузоперевозки и т. д.). В этом контексте Анкара также пытается укрепить свою роль на Южном Кавказе, прежде всего в вопросе коммуникаций между Арменией и Азербайджаном.

Более того, Турция даже разместила войска в северной Сирии и Ираке без международного согласия и «нашла» для себя оправдания в вопросах безопасности.

В свете событий вокруг Ирана стратегия Турции такова: в случае возможного ослабления Ирана она попытается радикально изменить баланс сил не только на Ближнем Востоке, но и в Центральной Азии и на Южном Кавказе.

 Турция пытается усилить свое влияние, особенно на Южном Кавказе, используя Азербайджан и продвигая, прежде всего, транспортные проекты, в частности, идею «Зангезурского коридора» (TRIPP). Реализация этого проекта серьезно ограничит роль Ирана в регионе, окажет прямое воздействие на Россию и Армению и, таким образом, изменит региональный баланс и, возможно, укрепит роль Турции для Запада и НАТО. Турция пытается извлечь максимальную выгоду из проекта TRIPP, будучи партнером Запада и НАТО, одновременно более свободно взаимодействуя с Азербайджаном и идеей «Зангезурского коридора», независимо от формы ее реализации, превращая ее в уникальный инструмент усиления давления на Армению. В этой связи примечательно мнение Абраама Гаспаряна, основателя Genesis Armenia, о том, что одной из целей США в TRIPP является контроль над «политическим суннизмом», практикуемым Турцией.

Следует также отметить, что пока аналитики всерьез не обсуждают нового «игрока», появившегося на Южном Кавказе, — Израиль, который до сих пор выбрал в качестве своей базы союзника Турции, Азербайджан, и это требует отдельного анализа.

Турция также рассчитывает, что ослабление Ирана (например, в Центральной Азии) означает, что

•  создастся больше пространства для турецкой экономической и культурной экспансии,
• приведет к открытию новых транспортных коридоров в Китай или Европу, и таким образом Турция станет более востребованным транзитным узлом.

Однако Иран выходит из этой войны с достоинством, и основные планы как США, так и Израиля на данном этапе провалились.

•  США и Израиль не смогли осуществить смену режима в Иране.
• Им не удалось добиться каких-либо ощутимых результатов в области обогащения урана.
• Им не удалось установить контроль над Ормузским проливом.
• Им не удалось захватить нефтяные богатства Ирана.
• В Иране не было раскола в обществе, напротив, в Израиле и США прошли тысячи демонстраций против правительства.
• Оппозиция в США и Израиле получила серьезные козыри на будущих выборах.
• Между США и НАТО возникли противоречия, до такой степени, что президент США уже говорил о выходе из НАТО.
• Стратегическое партнерство между Ираном, Россией и Китаем еще больше укрепилось.

Таким образом, Иран, несмотря на серьёзные материальные и человеческие потери в этой войне, в настоящее время выходит из неё с достоинством, а укрепление Ирана означает для Турции следующее:

• Турция не станет региональным гегемоном, а останется ключевым игроком;
• Она будет вынуждена перейти от «агрессивной экспансии» к продуманной политике балансирования;
• Всё это создаст более благоприятную обстановку для Армении, поскольку вероятность одностороннего давления со стороны Турции снизится, и, что наиболее важно, это предоставит более широкие возможности для дипломатии, которыми, конечно же, Армения воспользуется.

Эта стратегия Турции должна основываться на тонком балансе, а чрезмерная активность повлечёт за собой серьёзные риски и опасности, которые, в свою очередь, вызовут соответствующее противодействие.

 На мой взгляд, существуют два главных риска для Турции:

•  Укрепление Турции на Южном Кавказе также приведёт к противодействию России, поскольку Россия не захочет устанавливать турецкое господство, особенно на Южном Кавказе.
• В то же время Иран предпримет контрмеры, в том числе через прокси-силы, и напряжённость в отношениях с Ираном возрастёт.

 Возникает вопрос: как ряд проявлений этой турецкой политики влияет на отношения между Турцией, США и НАТО? Об этом в следующей статье.