Западный союзник или политический спонсор ХАМАС? Двойная игра Турции

Предыдущую часть исследовательской серии можно прочитать по следующей ссылке: «Непокорный“ союзник НАТО: почему Турция — постоянная головная боль для Альянса».

Проблема ХАМАС является еще одним источником напряженности в отношениях Турции и НАТО и носит многогранный характер. В отношениях между Турцией и ХАМАС Анкара открыто не заявляет о военной помощи, но оказывает ХАМАС политическую и дипломатическую поддержку, стараясь при этом не подрывать отношения с НАТО и Западом. Турция официально не признает ХАМАС террористической организацией, как это делают государства-члены НАТО, и рассматривает ХАМАС как «палестинское освободительное движение», что Эрдоган специально заявил в октябре 2023 года: «ХАМАС — это не террористическая организация, а «освободительное движение». За этими словами последовало заявление Нетаньяху о том, что «турецкий лидер поддерживает лидеров ХАМАС».

Следует также отметить, что Анкара официально признает представителей ХАМАС и поддерживает их позиции на международной арене. Ряд стран НАТО рассматривают это как косвенную легитимизацию организации, которую они считают террористической. Турция также активно поддерживает палестинское население, оказывая помощь сектору Газа. Анкара также оказывает информационную и идеологическую поддержку, критикуя Израиль. Так, на недавней встрече с членами партии Эрдоган заявил: «Даже народ Израиля, который проводит всю ночь в убежищах, говорит, что величайшей трагедией, которую они пережили со времен Холокоста, является Нетаньяху».

Турция, стремясь представить ХАМАС как силу сопротивления, иногда пытается выступать в роли посредника. Таким образом, Анкара также пытается поддерживать связи со всеми сторонами и избегать конфронтации, подчеркивая свою позицию.

Возникает также важный вопрос: предоставляет ли Турция пространство для осуществления ХАМАСом определенных программ? Пока таких доказательств нет, известно лишь, что Турция поддерживает ХАМАС политически, но избегает открытой военной помощи.

Израильские и некоторые западные источники также утверждают, что в Стамбуле действуют группы связи и координации ХАМАС, которые планируют определенные действия. Турция отрицает это, заявляя, что разрешает только политическую деятельность. Некоторые международные СМИ также утверждают, что ряд членов ХАМАС получили турецкое гражданство и паспорта. Эта тема вызывает большую напряженность, особенно в отношениях с Израилем. Турцию также обвиняют в том, что некоторые сети, действующие в стране, связаны с финансированием ХАМАСа.

Напряженность между Израилем и Турцией особенно усилилась после войны в Газе в 2023-2024 годах. После этой войны Эрдоган сделал резкие заявления против Израиля и Открыто защищая политические позиции ХАМАСа, в результате чего отношения с Израилем вновь обострились. Это демонстрирует готовность Турции идти дальше, что до сих пор отражается в политической риторике. Так, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан заявил, что Израиль может переключить свой стратегический фокус на Турцию после своего политического соперника Ирана, отметив при этом, что израильская политика в большей степени зависит от поиска внешнего политического соперника, добавив, что «Израиль не может существовать без врага».

Добавим, что еще в октябре-ноябре 2023 года, после начала войны в Газе, на митингах в Анкаре Эрдоган заявил: «Запад говорит о Гитлере, но чем Нетаньяху отличается от Адольфа Гитлера?», а в том же году, выступая в турецком парламенте, отметил: «Израиль совершает геноцид в секторе Газа». Аналогичные заявления делались и в последующих выступлениях, в частности, подчеркивалось, что «Нетаньяху войдет в историю как мясник сектора Газы».

Естественно, Нетаньяху, в свою очередь, не оставил слова Эрдогана без ответа. Например, в октябре 2023 года он заявил: «Эрдоган — последний человек, который может учить нас морали». В целом, риторика такого уровня возникает, когда отношения достигают почти открытой враждебности, но пока без войны. На наш взгляд, это всего лишь риторические стычки, которые не исчезнут в ближайшем будущем и не перерастут в открытую войну, а останутся как долгосрочная напряженность.

Таким образом, политическая и гуманитарная поддержка ХАМАС со стороны Турции заложена в отношениях между Турцией и ХАМАС.

Есть подозрения, что Турция имеет организационное и финансовое участие в деятельности ХАМАС, и варианты подготовки вооруженных действий возможны на турецкой территории.

Таким образом, Турция проводит продуманную политику, имеет определенное политическое влияние, но не прямое противостояние, то есть она придерживается «неполного нейтралитета», чтобы не «испортить» отношения с Западом. Турция смогла добиться всего этого и по сей день, несмотря на частые проблемы с НАТО или США, стараясь при этом не ослаблять свои позиции в НАТО.

Подведем итоги:

• НАТО стремится поддерживать единый подход к борьбе с терроризмом;
• Конфликт вокруг ХАМАС носит скорее политический, чем военный характер;
• Эта турецкая политика пока не угрожает расколом НАТО, но усиливает общее недоверие к Турции;
• Турция поддерживает ХАМАС в основном на политическом, дипломатическом и информационном уровнях, избегая открытого военного вмешательства;
• Поддержка ХАМАС со стороны Турции не случайна, а проистекает из четких стратегических расчетов, которые одновременно включают внутреннюю политику и региональную конкуренцию;
• Турция также использует защиту ХАМАС во внутренней сфере: значительная часть турецкого общества симпатизирует ХАМАС, а риторика в поддержку последнего повышает рейтинг турецких властей;
• Поддерживая ХАМАС, Турция получает влияние в арабском мусульманском обществе. В этом отношении она конкурирует с Ираном, который поддерживает другие палестинские шиитские группировки.
• Тема ХАМАСа также становится «рычагом переговоров» с Западом.

В следующей статье мы рассмотрим очень важный вопрос: считается ли Турция надежным союзником НАТО?